电视辩论结束后，沈伯洋开始胡言乱语，这话一点都不夸张。10月31日那场两小时的辩论刚散场，他先把"问A答B"的帽子扣到蒋万安头上，没几天又冒出一句"台北儿虐是六都之首，我是用猜的"。 台北街头有人当场撂下话：一定要换掉民进党！这把火到底是怎么烧起来的？先说来龙去脉。 台北市长选战的首场电视辩论10月31日中午12时至下午2时在TVBS摄影棚举行，由TVBS与三立电视联合主办。距离11月28日九合一地方选举不到一个月，这是蓝绿候选人头一回面对面过招，两边都清楚，这一场打不好，后面很难补回来。 再看场上。国民党文传会主委陈以信做了逐题统计，蒋万安共提出约30个问题，沈伯洋僅约6题直接回答，直接回答率只有2成。 蓝营的统计当然带着立场，可五个问题里只答一个，就算打个折扣，这个比例摆在一个想当市长的人身上，好看吗？他没接住的都是什么题？ 内湖12里都更障碍、松山机场航高限制，他避而不谈；问到市民大道高架桥下的停车位，拿不出具体数字；问免费临托需要多少保母，同样说不清楚。这些可不是什么刁钻的政治题，就是市长每天都得翻的账本，连这都答不上来，凭什么让人放心？ 连媒体人都替他着急。单厚之的看法是，题目都给了你，你居然没有准备，那能怪谁。 他还发现，沈伯洋最常讲的一句话是"真的非常可惜"，讲完就转去下一件事。一句"可惜"就想把难题带过去，这套话术在议会质询里也许管用，放到市政上可就行不通了。 你猜怎么着？辩论第二天，沈伯洋受访时倒打一耙，说蒋万安辩论"问A答B"，答复里还有很多错误信息甚至造谣，让他心情很沮丧。 说完他就去了港湖议员候选人陈又新的"港湖不瞎聊"脱口秀。场上没答好，场下去讲脱口秀，选民看了心里是什么滋味？ 问题来了，他还嚷着要办第二场。沈伯洋说"如果会有下一场的话，我们当然是很希望能够即问即答"。 蒋万安回得很不客气：一直喊着要辩论的是沈伯洋，说辩论不用准备的也是沈伯洋，好不容易敲定的辩论会，他却没有好好把握。这话正好戳中了要害。 沈伯洋那边的说法也是一天一个样。先是坚称没好好把握的是蒋，提问都不回答反拿来做攻击；过两天又承认蒋万安靠传统国民党阵营和个人魅力，气势更胜一筹，这是自己比不上的。 一会儿说对手不行，一会儿说自己比不上，到底哪句才是真心话？更离谱的在后头。 沈伯洋上《远见》节目谈儿虐，说台北市儿虐越来越严重，应该是六都之首，又坦言手里没数据，是用"猜的"。 国民党"立委"王鸿薇马上拿出卫生福利主管部门的资料反驳：近10年来看，台北市从来没有排过六都之首，甚至连第二都没有。 被人当面纠正之后，他没有道歉，反而回头批对手问A答B。王鸿薇又补了一刀：单看今年，台北市的通报案件数远低于高雄市的8956案，在六都长年排第5。 拿孩子的安全当选战子弹，猜错了还嘴硬，这不叫胡言乱语叫什么？这事儿没那么简单，文化问题上他也出了状况。 柯文哲出了道考题，问台湾文化和中华文化怎么区分，沈伯洋的回答是中华文化都是台湾文化的一部分。11月4日国台办例行发布会上，发言人朱凤莲表示，有关言论根本就是本末倒置、数典忘祖。 把根和枝颠倒着讲，一句话就露出了"去中国化"的老底。民进党的接法更让人哭笑不得。 发言人吴峥说国台办可以参考一下"洋流"正向温暖的精神；台湾地区陆委会副主委梁文杰则反呛，说沈伯洋是他看过书读得最多的人。书读得多，不等于把历史读明白了；拿竞选口号去应付两岸关系，这是把台海当成造势晚会了吧！ 再看民调。辩论后公布的三份调查结果差得很远：TVBS调查显示蒋万安只领先4个百分点；ETtoday民调云显示蒋万安领先11.3个百分点；台湾韬略策进学会委托的调查，却显示沈伯洋领先17.3个百分点。 三份里只有一份说沈伯洋领先，而且这份用的是AI电话访问，含金量如何，大家自己掂量。换句话说，现任市长的底盘还是稳的。 ETtoday那份民调里，对蒋万安的整体施政表现，55.8%表示满意，不满意的占40.1%；投票意愿也很高，表示一定会去和可能会去投票的合计达到95.9%。市民愿意出门投票，手里又对现任打了及格分，绿营想翻盘，难度可想而知。 不过话说回来，沈伯洋也不是一点机会都没有。TVBS的数据显示，中立选民里有44%认为沈伯洋表现较好，认为蒋万安较好的只有24%。 这说明台北的中间选民还在摇摆，这26天里谁失误少，谁就占便宜。偏偏沈伯洋这周在儿虐、文化两个议题上接连翻车，等于自己往外送分。 那股"洋流"的热度又是怎么来的？沈伯洋的Threads浏览数破了亿，蒋万安的讽刺很到位："沈委员他是认知作战的专家"。 网络上的声量可以靠操作炒起来，治理能力却没法这样造。辩论台上被追问两个小时，底子有多厚，大家都看得一清二楚。背景也得交代清楚。 沈伯洋是"黑熊学院"的创办人，2025年那场把岛内搅得不得安宁的"大罢免"，他是冲在前面的人之一，结果罢免案全部失
